回収プロセス自動制御の実務設計｜Workflow×AI×SLAによる“止まらない回収運用”
Shige回収プロセス自動制御の実務設計｜Workflow×AI×SLAによる“止まらない回収運用”
請求・照合・督促・法的移行を自動制御化し、AI×Workflow×SLAで常時稼働する“止まらない回収”を実現する仕組みを体系的に整理します。
全体像：自動制御の目的と意義
- 目的：人依存を減らし、遅延・抜け漏れ・重複をゼロに。
- 範囲：請求発行→入金照合→アラート→督促→法的移行。
- 成果物：自動フロー図、承認ルール、例外条件、監視指標。
- 原則：“自動化できるが、制御可能”のバランス設計。
システムアーキテクチャとデータ連携
構成要素
- Workflow基盤（Zapier / Power Automate / Airflowなど）
- AI判定API（与信・異常検知・優先度算出）
- 通知系（Slack / Teams / メール / CRM連携）
データ流れ
- 発生データ → モデル判定 → アクションキュー
- 完了/遅延 → ログ蓄積 → SLA分析・再学習
Workflow構成と承認ルール
- フローを「標準処理」「例外処理」「承認処理」の3系統に分離
- 承認ルール：金額・リスクスコア・顧客ランクで多段設定
- 分岐条件を明文化（例：Highリスクは回収担当＋上長承認）
- トランザクションごとに履歴を自動記録（監査証跡）
AI判定と優先度制御
| 判定対象 | AIロジック例 | 運用ポイント |
|---|---|---|
| 延滞予兆 | 異常検知モデル＋EWSスコア | 高リスク案件を早期督促へ自動振分 |
| 担当割当 | ワークロード×成功率学習 | 負荷平準化と担当者別得意分野を反映 |
| 優先度 | リスク×金額×期日スコア | 日次で動的に優先リストを更新 |
SLA設計と遅延防止
SLAルール例
- Highリスク：48時間以内に督促実施
- 中リスク：3営業日以内にフォロー
- Lowリスク：週次モニタのみ
防止策
- 期限自動通知＋担当代行フロー
- 遅延ログを自動集計し、チームKPIへ反映
例外処理・アラート設計
- AI判定異常値・入力エラー・API遅延を即時検知
- Slack/Teams通知＋チケット自動生成（Jira/Asana連携）
- 再発防止策はタグで記録→AI再学習に反映
監視・レポート・KPI
- プロセス完了率、平均リードタイム、SLA遵守率
- AI判定精度、誤検知率、再発防止策実施率
- 担当者別タスク完了率と自動割当成功率
よくある失敗と回避策
- フロー過多：条件分岐が複雑化 → 定義をテンプレート化。
- AI信頼過剰：全自動化で誤処理 → 承認ステップを必ず保持。
- 監査不備：承認ログ欠落 → 自動ログ保存ルールを設定。
- SLA放置：期限ルールが形骸化 → KPIと連動して監視。
チェックリスト
- 請求〜回収フローを自動制御化し、SLAを明文化した
- AI判定ロジックと承認ルールを分離して運用している
- 例外処理と再発防止策が自動で台帳に残る
- 遅延・誤処理がダッシュボードで即時把握できる
- 承認ログとAI判断履歴が監査証跡として保存されている
FAQ
Q. 全自動にすると現場は不要になりますか？
現場はむしろ重要です。AIは判断を補助する役割であり、例外対応・判断基準改善は人が担います。人とAIの協調が鍵です。
Q. SLAは誰が管理すべきですか？
通常は経理・回収管理部門が主管します。重要なのは「期限遵守率をKPI化」し、システム側が自動で期限アラートを出す仕組みです。
Q. AI判定の精度が低い場合は？
初期はルールベースとAIを併用し、誤検知原因をタグ化。データ量が増えるほど精度が上がるため、学習サイクルを短く回すのがポイントです。
ご相談・支援メニュー
- 回収Workflow設計・SLA定義・AI判定ロジック構築
- Slack/Teams/CRM連携による自動タスク配信設計
- 監査ログ・例外台帳・自動承認ルール実装支援
- 「止まらない回収」運用トレーニングと定着化支援
相談してみる（無料） 関連：サービス｜事例